BRITANNIA (série TV 2018)

D'une manière générale, à partir du moment où l'on met de la fantasie dans une histoire, celle-ci n'a absolument plus rien d'historique (sauf à vouloir faire du fantastique). Donc qu'ensuite la série prenne des libertés avec l'histoire ne me pose personnellement aucun problème.
Enfin, comme toujours, une fiction, et ben... c'est une fiction. Si je veux de l'exactitude historique, je regarde un documentaire. Ou mieux, je lis un livre.

On n'est pas sur la même longueur d'onde ^^.

Peu importe ce que tu fais - un film, une série. Tu racontes une fiction. Il y aura fatalement, nécessairement, des raccourcis historiques, des coupures, des adaptations, pour le rythme, pour les personnages, pour la dramatisation, etc. Même un polar très réaliste ira bien plus vite dans les délais que les délais officiels, réellement réalistes : trois semaines plus tard, l'autorisation de procédure arriva sur le bureau du chef Berthier... alors en vacances.
Donc jamais aucun film ou série n'est réaliste et historiquement crédible. JA - MAIS !
Mais rien n'interdit bien sûr de pousser l'illusion au maximum en essayant de faire un film dit historique avec les curseurs à fond. Cela restera une fiction, mais s'approchera de l'époque, des comportements, des décors, des costumes, de la chronologie, etc., afin de donner un sentiment d'authenticité, de vrai, de plongée dans une époque.

Les djinns, lémures et Cie n'existent pas. Pas plus que les ogres, les titans ou les loups-garous. Et je pense qu'une preuve de leur existence va se faire attendre encore longtemps. Je ne dis pas que cela n'existera jamais, mais qu'en l'état actuel de nos connaissances, il s'agit de fantasie pure. Peu importe que les personnages y croient. Si on les présente y croyant et interprétant des événements comme des signes ou des preuves de leurs croyances - alors oui, c'est historique. Mais si la caméra nous montre un Lémure, alors non, ce n'est plus historique dans le sens de réaliste. Il existe néanmoins cette petite partie d'incertitude où la caméra nous montre un truc - à nous de l'interpréter comme un jeu de lumière ou comme le signe d'un Lémure. Là, il n'y a pas de problème.

Quant aux gens qui décident de prendre pour argent comptant une série et affirmant que c'est le vrai du vrai de la réalité vraie qui s'est passé comme ainsi, cela ne regarde qu'eux. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ont raison pour autant et donc qu'une fiction, même s'ils y croient, demeurent une fiction. Et l'inverse est vrai, comme avec ton exemple de Marie-Antoinette. Ce n'est pas parce qu'un studio ou un réalisateur nous vend la chose comme historique que c'est ipso facto, historique. À nous de savoir rester critique, ou, à tout le moins, de prendre un peu de recul.