La série des Assassin's Creed

C'est vrai que "l'essence" d'Assassin's Creed a disparu depuis les derniers opus. Le côté infiltration, assassinat, est en sévère perte de vitesse au profit d'un jeu "monde ouvert". Ubisoft a compensé avec des époques et univers attrayants, l'Egypte pharaonique, la Grèce antique, le monde Viking... Mais la touche caractéristique du début n'est plus vraiment là je trouve.

Ah, les fameuses infiltrations... je passais parfois plusieurs minutes accroché à mon pan de mur avant de trouver le bon moment pour prendre une sentinelle à revers et lui planter ma lame dans la gorge.

Des heures tapi dans l'ombre à étudier le parcours des gardes pour trouver un moyen de se déplacer sans se faire repérer.

C'était le bon temps, en effet.

Un petit souvenir photo pour mes vieux jours quand je raconterais à mes petits-enfants (que je n'aurais jamais) comment j'ai visité le phare d'Alexandrie, nettoyé la garnison qui le défendait et comment j'ai pillé ses trésors.


Il n'empêche que la reproduction de certains monuments d'après plans et gravures est bien faite et donne une certaine idée de ce que cela pouvait ressembler à l'époque antique.

Joli travail de recherches.

Voyageur Solitaire a écrit:

C'est vrai que "l'essence" d'Assassin's Creed a disparu depuis les derniers opus. Le côté infiltration, assassinat, est en sévère perte de vitesse au profit d'un jeu "monde ouvert". Ubisoft a compensé avec des époques et univers attrayants, l'Egypte pharaonique, la Grèce antique, le monde Viking... Mais la touche caractéristique du début n'est plus vraiment là je trouve.

Moi j'ai galéré sur Unity a assassiner en silence certains ponte (notamment un à l’intérieur de Notre Dame)

Albatur a écrit:

Voyageur Solitaire a écrit:

C'est vrai que "l'essence" d'Assassin's Creed a disparu depuis les derniers opus. Le côté infiltration, assassinat, est en sévère perte de vitesse au profit d'un jeu "monde ouvert". Ubisoft a compensé avec des époques et univers attrayants, l'Egypte pharaonique, la Grèce antique, le monde Viking... Mais la touche caractéristique du début n'est plus vraiment là je trouve.

Moi j'ai galéré sur Unity a assassiner en silence certains ponte (notamment un à l’intérieur de Notre Dame)  

C'est assez ardu en effet mais, comme toujours, il faut trouver le bon parcours. Si je m'en réfère à mes souvenirs, il me semble qu'il faut passer par les hauteurs : une fois que tu arrives au niveau du chevet, tu descends discrètement après avoir analysé le parcours des sentinelles pour éviter de te faire détecter et tu n'as plus qu'à entrer dans le confessionnal ... le reste étant scripté ... si c'est bien à cette cible là que tu fais référence ?

A propos des Medjaï :



Les Medjaï ne sont pas une invention de "Assassin's Creed Origins" ;. Ils ont réellement existé.

Mais; à l'origine, c'étaient de simples soldats chargés du maintien de l'ordre d'abord recrutés parmi les Nubiens. Ils étaient aussi engagés pour protéger des villages d'artisans et les tombes royales. Leurs tâches se sont ensuite étendues jusqu'à devenir une véritable "police du désert" avec des postes spéciaux disséminés aux quatre coins du pays, afin d'assurer en plus la sécurité des frontières et des pistes caravanières. Ils protégeaient ainsi les caravanes des attaques surprises, traquaient les criminels en fuite et chassaient quelque fois du gibier pour remplir le garde-manger de leurs supérieurs.

N'avez-vous jamais essayé de savoir ce qu'il y avait dans la Tombe de Khéops ?

Maintenant on sait ...

Gorak a écrit:

Albatur a écrit:

Voyageur Solitaire a écrit:

C'est vrai que "l'essence" d'Assassin's Creed a disparu depuis les derniers opus. Le côté infiltration, assassinat, est en sévère perte de vitesse au profit d'un jeu "monde ouvert". Ubisoft a compensé avec des époques et univers attrayants, l'Egypte pharaonique, la Grèce antique, le monde Viking... Mais la touche caractéristique du début n'est plus vraiment là je trouve.

Moi j'ai galéré sur Unity a assassiner en silence certains ponte (notamment un à l’intérieur de Notre Dame)  

C'est assez ardu en effet mais, comme toujours, il faut trouver le bon parcours. Si je m'en réfère à mes souvenirs, il me semble qu'il faut passer par les hauteurs : une fois que tu arrives au niveau du chevet, tu descends discrètement après avoir analysé le parcours des sentinelles pour éviter de te faire détecter et tu n'as plus qu'à entrer dans le confessionnal ... le reste étant scripté ... si c'est bien à cette cible là que tu fais référence ?

Bah à la fin je passais en effet par les hauteurs, je dézinguais les gardes a la lame silencieuse, ensuite un coup à distance pour la cible et à la fin, en mode discret j'arrivais a me faufiler vers le gars pour l'achever.

Albatur a écrit:

Gorak a écrit:

Albatur a écrit:

Voyageur Solitaire a écrit:

C'est vrai que "l'essence" d'Assassin's Creed a disparu depuis les derniers opus. Le côté infiltration, assassinat, est en sévère perte de vitesse au profit d'un jeu "monde ouvert". Ubisoft a compensé avec des époques et univers attrayants, l'Egypte pharaonique, la Grèce antique, le monde Viking... Mais la touche caractéristique du début n'est plus vraiment là je trouve.

Moi j'ai galéré sur Unity a assassiner en silence certains ponte (notamment un à l’intérieur de Notre Dame)  

C'est assez ardu en effet mais, comme toujours, il faut trouver le bon parcours. Si je m'en réfère à mes souvenirs, il me semble qu'il faut passer par les hauteurs : une fois que tu arrives au niveau du chevet, tu descends discrètement après avoir analysé le parcours des sentinelles pour éviter de te faire détecter et tu n'as plus qu'à entrer dans le confessionnal ... le reste étant scripté ... si c'est bien à cette cible là que tu fais référence ?

Bah à la fin je passais en effet par les hauteurs, je dézinguais les gardes a la lame silencieuse, ensuite un coup à distance pour la cible et à la fin, en mode discret j'arrivais a me faufiler vers le gars pour l'achever.

Ce qu'il y a de rageant dans ce jeu, c'est quand tu prépares ton parcours dans ta tête et tout et puis, il y a le grain de sable qui vient tout faire foirer et au final ce que tu pensais être l'infiltration parfaite s'achève pas "on rentre bourrin dans les gardes" !

Combien de fois ça m'est arrivé !

J'ai eu ça deux fois dans Skyrim de mon côté : une mission où je devais m'infiltrer discrètement dans un fort rebelle puis ouvrir les portes aux soldats impériaux qui attendaient dehors. Four complet, j'ai dû me taper la moitié de la garnison avant que mes hommes arrivent...
Pareil pour aller récupérer des documents dans le bureau de l'ambassadeur du Thalmor, au cours d'une réception. L'infiltration a bien fonctionné mais le reste a vite tourné au massacre dans les couloirs et les jardins...

Pour en revenir à Assassin's Creed, c'est définitivement Odyssey qui reste mon préféré. Je trouve vraiment bon le fait de pouvoir faire des choix qui ont ensuite des conséquences sur le reste de l'aventure. Et j'aime bien les batailles navales même si c'est pas Black Flag. Les dialogues et interactions entre les personnages me paraissent plus travaillés également. C'est juste dommage qu'on ne puisse pas beaucoup "customiser" l'apparence d'Alexios mais j'ai trouvé un ou deux mods sympas pour changer sa coiffure et sa barbe plus à mon goût. Par contre, côté moments coquins et nudité, y a pas de quoi se relever la nuit... Un comble pour la Grèce antique quand-même...

Ce qu'il manque, c'est un opus spécial Rome.

J'ai toujours cru qu'après l’Égypte et la Grèce antique, on aurait droit enfin à parcourir les rues et ruelles de la cité éternelle, je me voyais déjà arpenter le forum... et puis ... on se retrouve à grelotter de froid en plein pays scandinave...

Mais je ne désespère pas et j'attends cet opus qui, selon certaines rumeurs, devrait arriver ...

Imaginez de pouvoir participer à des combats de gladiateurs sur le sable du Colisée ... en présence de l'Empereur en personne ... de la même manière qu'on en faisait déjà dans Origins.
Franchement, ce serait classe.

C'est le problème de la saga : depuis quelques temps, la seule question est quelle sera la prochaine époque. Assassin's Creed est en train d'évoluer vers un jeu "monde ouvert" comme tant d'autres.

Un opus se déroulant dans le Japon médiéval pourrait être sympa aussi.

Sympa mais évident.

On fait vite le rapprochement entre Assassins et Ninjas. Mais de l'évidence, parfois, peut sortir de bonnes pépites. Il y a eu assez de guerres civiles au Japon pour trouver la trame d'un scénario qui serait intéressant.

Sinon, il y aurait aussi l'Afrique. Avec toute la mythologie qui va avec : Shango et compagnie... cela pourrait même inclure une exploration des mines du roi Salomon, par exemple. L'Assassin serait armé, outre ses lames, de shotels et équipé d'un arc. Il pourrait chevaucher un zèbre pour se déplacer.

Incarner un Assassin Maya aussi pourrait-être intéressant ; l'idée a d'ailleurs été esquissée dans le Black Flag.

Quand Bayek de Siwa croise la route d'une météorite tombée des étoiles... voilà ce qu'il finit par gagner ...

Voyageur Solitaire a écrit:

Un opus se déroulant dans le Japon médiéval pourrait être sympa aussi.

Ghost of Tsushima ?

Un véritable voyage dans l'Histoire, cette saga...

Le Temple d'Apollon reconstitué de Delphes est vraiment magnifique :

^

Alors, oui, bien sur, ça reste une vision d'artiste. Mais si l'on s'en réfère aux écrits des chroniqueurs de cette époque, et notamment le grand historien Hérodote, c'est ainsi qu'il devait apparaître : très coloré, comme la plupart des temples grecs.

Impressionnant.

Me voilà, en mode héros grec...


Franchement, entre les deux, je ne sais que dire. Origins est peut-être plus mystique, c'est ce qui fait son charme mais Odyssey avec ses batailles rangées et le fait de pouvoir piloter une galère antique, est pas mal non plus.

D'un côté, on visite l’Égypte et de l'autre la Grèce. Les deux sont exaltants chacun à leur manière et je m'y sens bien à l'aise dans les deux univers.

En attendant d'aller me peler les miches avec mes frères guerriers du Grand Nord ... jeu que je n'ai pas encore mais je compte bien me procurer. Après avoir vu quelques vidéos, l'idée que l'on puisse faire sauter quelques têtes d'un coup de hache, ça me plait bien. Je sens que je vais adorer Valhalla...

AC Valhalla apparemment est plus bourrin que furtif, dommage on s'éloigne un peu du concept de base je trouve.

Albatur a écrit:

AC Valhalla apparemment est plus bourrin que furtif, dommage on s'éloigne un peu du concept de base je trouve.

Les vidéos que j'en ai vu sur YouTube, effectivement, ça ne fait pas dans la dentelle...

On débarque, on fait incursion dans un village, on tue les habitants et on pille les richesses.

Je crois qu'il va rejoindre la catégorie des AC où l'on prend du plaisir mais pas pour les mêmes raisons. En effet, on est loin de l'infiltration et de l'esprit "Assassins" mais comme il était bon sur Black Flag de traquer des vaisseaux espagnols dans la mer des Caraïbes, là il va être bon d'affûter sa hache sur le crâne d'un Saxon... je le sens ...

Je confirme pour Valhalla, le scénario ne brille pas par son originalité.
A sa décharge, le contexte historique veut ça : on est un viking à l'époque où ces derniers quittaient leurs terres du nord pour aller piller celles du sud, donc... Il y a un deuxième aspect, on doit faire progresser sa colonie, l'agrandir, la fortifier et la développer. Malheureusement, le concept est limité au strict minimum, les possibilités sont très réduites, ce qui se révèle frustrant.

Par contre, l'atmosphère et les paysages sont très soignés, l'immersion est très bonne (quand un des nombreux bugs ne vient pas tout gâcher...).
Les DLC s'annoncent intéressant avec la possibilité de rencontrer des druides, pour une ambiance très chamanique, ou un autre centré sur les attaques fluviales. Mais bon, s'il faut attendre les DLC pour qu'un jeu devienne bon...

Je trouve Valhalla sympa mais sans plus. Il a clairement un côté "pas terminé", bâclé, qui gâche le jeu.

Voyageur Solitaire a écrit:

Par contre, l'atmosphère et les paysages sont très soignés, l'immersion est très bonne (quand un des nombreux bugs ne vient pas tout gâcher...).

Comme toujours. C'est ce que j'aime avec tous ces opus : c'est que l'on voyage partout et à toutes les époques, en immersion compète et sans bouger de son fauteuil. On joue, on fait les missions (principales ou annexes) et en même temps, on admire les lieux reconstitués, on explore.

Dans Origins, j'ai adoré parcourir les pyramides et les tombeaux la torche à la main.

Dans Odyssey, la recréation de l'Athènes classique est exceptionnelle. De même que la cité de Corinthe et de l'Acrocorinthe. Et le fait d'aller sous la mer pour visiter les Palais Minoens engloutis, c'était un régal.

Je sens que Valhalla va me plaire ... j'attends encore un peu pour l'avoir moins cher sur Instant Gaming.


Et puis il y a certaines fins qui m'ont fait chialer tellement c'est émouvant comme la fin de Black Flag quand Edward Kenway revois, assis à une table, tous ses anciens compagnons de route mort au cours de l'histoire, avec la musique ... j'ai pas pu retenir mes larmes, tellement c'était émouvant.

L'un des grands mérites d'Odyssey, c'est de montrer palais, temples et statues colorés. On sait aujourd'hui que toutes ces statues étaient à l'époque peintes et rehaussées de couleurs vives, de même que les grands édifices publics.

Par contre, le jeu n'est pas fidèle à la réalité historique en nous montrant des femmes déambulant dans les rues. La Grèce classique était peut-être l'une des civilisations antiques les plus misogynes : la femme y était une éternelle mineure, sous l'autorité d'un père, d'un époux ou d'un frère qui la représentait et parlait en son nom. La femme grecque ne sortait pas de chez elle, sinon accompagnée et en de très rares occasions. C'était l'homme qui allait faire les courses ou l'esclave quand la maisonnée en avait un. Autant dire, à fortiori, que la belle Kassandra...

Mais bon, on est dans un jeu, pas dans un documentaire historique.

Voyageur Solitaire a écrit:

L'un des grands mérites d'Odyssey, c'est de montrer palais, temples et statues colorés. On sait aujourd'hui que toutes ces statues étaient à l'époque peintes et rehaussées de couleurs vives, de même que les grands édifices publics.

Et oui. La Grèce - enfin le monde grec - était très colorée. Aujourd'hui, ce qui reste des temples ou des monuments, on a l'impression que tout était blanc alors que non, il y avait des fresques peintes sur les murs, les statues elles-mêmes étaient en couleur.

On le voit d'ailleurs avec les Palais Minoens quand on se rend à Knossos : les couleurs existent encore pour certains d'entre eux. Elles sont un peu "passées" certes mais on peut imaginer aisément qu'à une certaine époque, ça devait beaucoup plus éclatant.

Citation :

Par contre, le jeu n'est pas fidèle à la réalité historique en nous montrant des femmes déambulant dans les rues. La Grèce classique était peut-être l'une des civilisations antiques les plus misogynes : la femme y était une éternelle mineure, sous l'autorité d'un père, d'un époux ou d'un frère qui la représentait et parlait en son nom. La femme grecque ne sortait pas de chez elle, sinon accompagnée et en de très rares occasions. C'était l'homme qui allait faire les courses ou l'esclave quand la maisonnée en avait un. Autant dire, à fortiori, que la belle Kassandra...

Oui, c'est un peu la réflexion que je me suis faite en parcourant le jeu. Tant de femmes dans les rues... et en plus des femmes archères, des femmes guerrières ... alors que, justement, dans la Grèce antique, le rôle des femmes était circonscrit à la sphère privée.

C'était simple : les hommes => sphère publique ; ils s'occupaient des affaires de la cité (politique) et faisaient la guerre. Les femmes => c'était tout ce qui concernait le domos - la maison.

Mais bon, aujourd'hui, nous vivons à l'ère de l'inclusivité et on ne peut plus vraiment imaginer de faire un jeu ressemblant réellement à la mentalité grecque de l'époque.
Les Grecs n'étaient pas misogynes mais ils avaient une conception de la société différente de la nôtre.

Et puis, comme tu l'as dit, ça reste un jeu vidéo et pas un documentaire historique.

D'autant que les duels et les combats, ça fait plus fantasy parfois que véritable combat historique...

Je reproche un peu (beaucoup) ce côté à Assassin's Creed : ces combats "karatékas hystériques", hélas à la mode. Certains combats du film Le Hobbit en deviennent grotesques, pathétiques (mention spéciale à Legolas, guerrier acrobate-ninja-contorsionniste-karatéka).
De ce côté-là, Skyrim est quand-même bien plus réaliste et crédible. Quoiqu'un peu répétitif parfois...

J'avoue que la première fois que j'ai vu un hoplite me faire une pirouette en mode kung-fu, j'ai bien failli lâcher ma manette tant j'ai été surpris... ma première réaction, ça été : "c'est quoi, ce bordel ?"

Et je ne parle pas du mercenaire qui utilise comme arme un bolas géant aux boules enflammées.

C'est du n'importe quoi par moments, je reconnais.

Au moins, les premiers AC, d'un point de vue combat, ça restait fidèle à l'Histoire.