SOS FANTOMES / GHOSTBUSTERS

SOS Fantômes (Ghostbusters) est un film américain d'Ivan Reitman, sorti en 1984 et écrit par Dan Aykroyd et Harold Ramis.

Le film met en vedette Bill Murray, Dan Aykroyd et Harold Ramis dans les rôles de Peter Venkman, Ray Stantz et Egon Spengler, des scientifiques new-yorkais excentriques qui lancent à New York une entreprise de parapsychologie nommée « Ghostbusters »a. Sigourney Weaver incarne Dana Barrett, une femme aux prises avec des phénomènes paranormaux et Rick Moranis son voisin de palier, le comptable gaffeur Louis Tully.

Dan Aykroyd a conçu Ghostbusters comme un projet pour lui-même et son collègue John Belushi de Saturday Night Live, avec les protagonistes voyageant au départ à travers le temps et l'espace (ce qui nous rappelle les Men In Black, qui furent à l'origine des films également). Belushi décède entretemps en 1982, Bill Murray sera engagé pour remplacer, Aykroyd et Ramis devront réécrire le scénario. Ivan Reitman avait notamment estimé que la vision initiale d'Aykroyd était financièrement irréaliste, et changea le futur pour la ville de New York, moins cher à produire.

SOS Fantômes est sorti aux États-Unis le 8 juin 1984. Il a reçu des critiques positives et a rapporté plus de 295 millions de dollars dans le monde, ce qui en a fait le film humoristique le plus rentable de l'année. Le film a lancé une franchise qui comprend une suite avec SOS Fantômes 2 (1989), deux séries télévisées animées (SOS Fantômes et Extreme Ghostbusters), des jeux vidéo, un reboot en 2016 et une suite des deux premiers épisodes, SOS Fantômes : L'Héritage, prévu pour sortir en 2021.


Anecdotes :

Le titre devait être Ghost Smashers, mais il a été changé peu avant la sortie du film pour Ghostbusters.
Le rôle de Winston Zeddemore fut à l'origine proposé à Eddie Murphy mais ce dernier refusa pour faire Le Flic de Beverly Hills.

Dan Aykroyd a un petit rôle dans le film Casper (1995) où il se déclare impuissant face aux fantômes présents dans le manoir (« Qui c'est qu'on appelle ? Quelqu'un d'autre ! »).
   
Dans le film Soyez sympa rembobinez (2008) de Michel Gondry, les personnages principaux du film, des employés de vidéoclub, réalisent des films « suédés » (venant de Suède) et rejouent notamment des scènes de SOS Fantômes. Un film que je recommande !


Jeux de rôles :

Ghostbuster (en) (1986), conçu par Sandy Petersen (créateur entre autres du jeu de rôle l'Appel de Cthulhu en 1981), Lynn Willis (en) et Greg Stafford, édité par West End Games. Le jeu gagnera l'Origins Award 1986 pour la meilleure règle de jeux de rôle. Il y aura une seconde édition.



Mon avis :

Un film culte des 80's, servi par une brochettes d'acteurs cultes qui roulent dans une cadillac customisée culte, avec une musique culte : un vrai tube musical qui colle parfaitement au film puisque composé pour l'occasion. Un titre qui donne la pêche. Des répliques et des scènes culte, aussi.

Le film (je ne parlerai que du premier) bénéficie de l'effet nostalgie, d'un humour un peu potache autour d'une bande de loosers qui deviennent des vedettes.
Franchement, quel ado n'a pas rêvé de chasser du fantômes à leurs côté ? C'était bien avant Buffy contre les Vampires.

À l'époque, le cocktail était hyper efficace. Qu'en est -il de nos jours ?
Déjà, soyons réalistes, le film a pris un sacré coup de vieux. Les effets spéciaux ont pris cher... à tel point que ça devient plutôt marrant, ça peut rajouter à l'effet comique ces décors de carton pâte ou de numérique un peu haché.
J'ai récemment vu le film avec quelqu'un qui n'a pas connu les 80's, et qui le découvrait pour la première fois. Et bien, ça a fait plutôt flop.

Mais bon, même si le film est plutôt bancal de nos jours, je pense qu'il faut être clément avec lui. C'est un film comique novateur pour l'époque et débordant de la créativité des 80's.
L'univers est extrêmement fort, il sera décliné en JDR, et en différents jeu de plateau (le plus récente date de quelques années seulement), qui ne sont pas que des surenchères de produits dérivés (par ailleurs il y a des légo Ghostbusters fort sympathiques).

J'ai du voir le 2 à l'époque et je n'en gardais pas une bonne impression.
Et je n'ai aucune envie de voir les remake et autres reboot.
Ghostbusters reste pour moi le témoin de l'époque où j'étais ado, avec ses qualités et ses défauts.
Un film un peu régressif, OK...
... qui veut un chamallow ?

Un film qui ne m'a jamais emballé des masses, même à l'époque. J'étais à fond dans la Fantasy et la SF genre Star Wars, du coup, ce genre ne m'attirait pas vraiment à la base. Certes, les effets étaient sympas et surtout, c'est un film typique de la créativité et de l'originalité bouillonnantes des années 80. Et la chanson du film aussi, avec un clip à fond dans l'esthétique de l'époque. Mais ça ne m'a pas laissé un souvenir mémorable, j'ai dû le revoir une fois, sans plus.

Un peu comme Retour vers le futur, film culte de l'époque qui ne m'a jamais emballé non plus.

Un film culte pour moi qui a marqué mon enfance et mon adolescence, c'est typique de l'esprit créatif des 80's, du fun, du délire, on ne se prend pas au sérieux, et on nous donne une bonne partie de rigolade.

Je ne compte plus le nombre de fois ou je l'ai vu. Le second est certes en dessous, mais il est lui aussi toujours aussi bon. Pour moi ce film n'a pas pris une ride et il est toujours aussi efficace aujourd'hui.

Quand aux effets spéciaux ils ont certes vieillis mais ce film à le charme de son époque et est toujours aussi attachant de nos jours. Et bien mieux que les déluges abrutissants des effets spéciaux d'aujourd'hui.

Mention spéciale pour le casting et sa galerie de personnages, les répliques sont elles aussi bien marrantes. Un must have pour moi.

Je n'aime pas employer le terme de film culte. Pour moi, il n'y a pas d'oeuvres cultes, il n'y a que le culte des oeuvres.

Toutefois, ce film reste un classique du genre. Un classique avec lequel on a grandi. Un classique qu'on prend toujours plaisir à revoir et qui nous ramène à notre enfance. Pour l'avoir revu récemment je trouve qu'il n'a pas trop vieilli au final, hormis quelques effets spéciaux qui font état d'une technique désormais dépassée, mais la magie opère toujours et l'aventure reste agréable à suivre.

Je pense même que ce film peut être redécouvert avec ses enfants, petits enfants ou neveux aujourd'hui. Il est trans générationnel quelque part.

Il est indémodable.

Bon, bah n'est allé voir SOS Fantômes : l'héritage en famille hier soir.


Un film commercial de 2021 avec plein de fan service de 1984, et des années 1980 en général (genre Data des Goonies ou la montagne de Rencontre du 3e type) et un jeu méta (ça commence par la mort d'Egon Spengler, l'acteur Harold Ramis étant mort en 2014) assez attachant à la fin (comprendre : un chouïa mélo, ce qui n'est pas un défaut à mon sens). Et aucune référence au 3, ce qui est logique (vu que c'est une chronologie parallèle) mais que je regrette (non pas que j'aime le 3 mais ça me gêne toujours quand on n'assume pas et qu'on gomme le travail des gens).

On a passé un excellent moment en famille.

Encore une fois on surf sur une marque, un nom ici Sos fantômes, pour faire vendre, et comme toujours en pareil cas hélas ça marche.

Faudra m'expliquer comment Spengler pouvait avoir une fille alors qu'à l'époque en 84 et 89 ce n'était pas le cas. C'était comme Ray le scientifique célibataire endurcis par excellence, et surtout quand on voit l'âge de l'actrice (elle est née en 81 donc avant le premier film) qui joue sa fille dans le film ça ne coïncide pas avec les dates.

A la limite si c'était la fille de Venkman pourquoi pas et vu le personnage ça aurait une certaine cohérence, mais la non.

Bref encore une fois le manque d'originalité et de créativité d'Hollywood...

Warlock a écrit:

Faudra m'expliquer comment Spengler pouvait avoir une fille alors qu'à l'époque en 84 et 89 ce n'était pas le cas.

S'il a eu sa fille en 1990, elle a 31 ans en 2021 mais du coup, comme son fils a 15 ans, elle l'a eu à 16 ans. C'est pas impossible vu ce qu'elle raconte sur le père des enfants. Ceci dit, elle fait plus vieille que 31 ans.

Pis après comme de toute manière Egon est un père absent, il peut très bien avoir eu sa fille avant mais qu'on n'en sache rien vu qu'il sacrifiait largement sa famille à la sauvegarde de l'humanité.

Mébon, t'as quand même levé un lièvre là.

Concernant le côté marque : oui, c'est une marque. C'est pas pour autant que c'est forcément mauvais. Je ne le défend pas becs et ongles, hein, mais j'ai très largement vu pire et même sans le comparer à des nullités, je trouve qu'il se tient. Et l'originalité c'est pas forcément trouver une nouvelle marque. Tu peux copier un film existant en changeant la marque, tu peux faire un film neuf dans une vieille marque.

Est-ce que le thème de la BO de Ghostbusters est toujours utilisé ? Nouvelle orchestration si oui où bien VO ?

Si ça avait été la fille de Peter (connu pour son côté charmeur et dragueur) , ou de Winston (on ne connaît pas forcément son passé) pourquoi pas et ça aurait été crédible et cohérent. Mais Ray et Egon c'est les scientifiques célibataires endurcis, la science et la recherche avant tout. Donc bon la on perd beaucoup niveau crédibilité surtout quand on remarque l'âge avancé de sa fille.

Franchement ils auraient pu faire un effort, et faire jouer une actrice plus jeune de 25/28 ans pour suivre la suite du second film. La on aurait eu une vraie continuité, mais non une fois de plus c'est du grand n'importe quoi. Je pense surtout que ce scénario est une sorte d'hommage à Harold Ramis disparu, l'un des pères fondateurs avec Dan Aykroyd de la création de Sos fantômes.

A la limite si ça avait été les neveux de Egon ou quelque chose dans le genre pourquoi pas, mais la...

VIC a écrit:

Est-ce que le thème de la BO de Ghostbusters est toujours utilisé ? Nouvelle orchestration si oui où bien VO ?

On entend la version Ray Parker Jr. en entier dans le générique de fin, sinon c'est une nouvelle BO. Il y a sans doute des citations discrètes du thème dans la musique d'ambiance (il y en a toujours) mais je ne les ai pas relevées.

Merci pour ces informations.

Vraiment pas envie d'aller le voir. Ca sent la suite commerciale sans âme.

Franchement si, j'ai trouvé qu'il avait une âme justement. Ce n'est pas un copier-coller et au contraire, il met bien en scène à un moment le contraste entre la version années 1980 (je balance des blagues décontractées à la Spiderman) et la version années 2020 (j'affronte à la fois le démon et mes démons intérieurs le tout dans une ambiance socialement positive). Et il présente suffisamment d'originalités par rapport aux standards des films de 2020 pour être vraiment un film SOS Fantômes et pas un film d'action ado quelconque sur lequel on s'est contenté de plaquer un bouffe-tout transparent qui laisse des glaires là où il passe.

Maintenant je ne crie pas non plus au génie. C'est un film grand public bien calibré et c'est tout ce que je lui demande.

Comme je l'ai dit plus haut, Ghostbusters ne m'a jamais emballé. Je l'ai vu une fois et n'ai jamais eu particulièrement envie de le revoir, sa chanson phare reste entraînante et pour moi, ça s'arrête là.

Sinon, pour moi, le problème du cinéma actuel, c'est bien une question de fric. Effectivement, aujourd'hui, avant même de réaliser un film, on regarde s'il sera "bankable", s'il va rapporter. Et, conséquence logique, pour qu'il rapporte, on va mettre dedans ce qui plaît, ce qui attire le plus grand nombre : du divertissement, des effets spéciaux, du spectacle. Tout est prévu en amont, marketé, programmé, soutenu par une campagne de pub calibrée, on ne prend aucun risque.
Les films qui font réfléchir, qui interpellent, qui choquent ? Catégorisés comme intellos, chiants, trop compliqués... Et quand il y en a un qui sort vraiment du lot, on s'extasie, on le porte aux nues.

Il y a pourtant un autre cinéma, dit "indépendant", qui propose autre chose, une autre vision, qui prend des risques. Mais qui n'a pas les moyens, financiers, logistiques, matériels, de se faire connaître, sinon d'un groupe d'initiés. Même chose en musique où des artistes talentueux restent dans l'ombre, "confidentiels", tandis que les radios nous abreuvent de daubes commerciales. Encore un problème de visibilité, de moyens, de fric donc. Aujourd'hui, on ne fait plus une star, on fait un produit. On ne fait plus une saga, on fait une franchise. Il n'y a plus de stars, il y a des people.

Le résultat est de la merde ? Pas grave, on en fera un autre.
Le résultat est un triomphe ? La suite est déjà en route.
Le triomphe de la culture mainstream...

J'étais passé à côté de cette info ci dessous. Dans ma représentation du cinéma grand public et culte des 80's, les 2 films auxquels je pensais toujours en premier étaient Ghostbusters et Back to the Futur, tout deux avec deux thèmes musicaux emblématiques pour moi...
Le premier, du à Ray Parker Jr, s'est vendu à la bagatelle de 27 millions d'exemplaires à ce jour. C'est donc un mega, mega tube.
Le second est du à Huey Lewis (qui manque au 2 et 3 mais c'est juste mon avis).
Les 2 musiciens vont se croiser : huey Lewis fit un procès à Ray Parker Jr pour plagiat de son morceau I want a new drug, que je ne connaissais pas. J'ai écouté les 2. Le plaggiat est vraiment flagrant. Ça s'est arrangé avec un accord secret après la sortie de Ghostbusters.

L'affaire aurait pu en rester là, mais Ray Parker Jr à fait récemment lui aussi un procès à Huey Lewis, pour non respect de la clause de confidentialité de cet accord. Ping pong.

Le morceau qui a inspiré Ghostbusters était bon, mais la version finale de Ray Parker l'a métamorphosé en or... mais à perdu de sa superbe avec cette histoire.

Revu le 2ème volet il y a une semaine, que je n'avais pas visionné depuis l'époque. Ça se regarde malgré quelques maladresses.

La rivière de slime qui coule dans les égouts de New-York et qui se nourrit de toutes les énergies négatives des habitants de la ville, est certainement l'idée la plus originale du film.