LES HABITANTS DU MIRAGE

Illustration de Sébastien Jourdain

Donc, comme je vous l'avais précisé dans mes Appartements, une nouvelle édition du roman Les habitants du mirage a vu le jour aux éditions Callidor. Il s'agit d'un gros volume de 348 pages, nanti d'une préface et traduit par Thomas Garel qui a aussi pour ces éditions traduit Sweeny Todd de James Malcom Rymer. Il a de plus, selon NooSFere, écrit deux articles qui se retrouvent dans les livres sus-mentionnés : Contexte des Habitants du mirage et Qu'est-ce que la Fantasy ? Ce volume comporte des illustrations intérieures qui semblent diviser - mais c'est souvent le cas pour les illustrations intérieures.

Voici une critique du livre (ainsi que de deux autres sortis en même temps dans la même maison d'édition) sur le site Bélial et écrite par Bertrand Bonnet. On n'apprend rien de vraiment nouveau, et surtout aucune comparaison entre la traduction d'Arlette Rosenblum (traductrice qui a notamment traduit Haggard, Silverberg et surtout Vance) et celle de Garel n'est proposée.

Un sujet à propos des éditions Callidor existe sur le site Robert-e-Howard.fr. L'un des membres, Thierry, qui est aussi le directeur des éditions Callidor, Thierry Fraysse, nous apprend ceci : « Quant aux Habitants du mirage, [...] l'édition de Callidor contient la fin originale de l'auteur, refusée par l'éditeur, à l'époque... et inédite en France. A découvrir si tu es fan de Merritt [...]. »
Je subodore, bien que je n'aie aucune preuve, que le Thierry de notre forum, soit le même que celui du forum sur Howard et donc aussi le directeur de Callidor. Mais je peux me tromper.

Je vous remets en lien la page sur Callidor Des habitants du mirage. On ne peut en tous les cas que souhaiter que cette initiative réussisse et que Merritt continue ainsi d'être republié, et à partir des textes ou tapuscrits originaux.

D'un point de vue personnel, j'hésite à l'acheter - mais je pense que je le ferais quand même - car je déteste positivement les illustrations intérieures, même quand elles sont d'époque. Illustrer, c'est remplacer notre vision par celle de l'illustrateur et donc, c'est pour moi, réduire mon monde imaginaire. J'abhorre cela. Mais les gens aiment bien, même sont demandeurs, donc...

Et bien bonjour Thierry et merci à toi de nous répondre ici, de prendre le temps de cette réponse sur ce petit forum anonyme (désolé VS) que peu de personnes fréquentent, alors que je suppose que l'emploi du temps d'un directeur d'éditions doit être assez chargé.

Avant toute chose, je tiens à te préciser l'énorme capital sympathie que ton site Callidor a su me transmettre. Je pense sincèrement me procurer une grande part des livres édités, à commencer par Lamb. En tant qu'amateur d'Howard, je ne peux faire moins.

Je salue aussi le travail éditorial qui cherche à s'approcher le plus possible de la version ou des versions d'origine. J'adore ces années littéraires anglo-saxonnes (fin XIX^e et début XX^e siècles) et je ne peux qu'être éminemment satisfait du soin apporté à chaque volume. Je pense néanmoins que la traduction française moderne se situe en ce moment au cœur de sa deuxième révolution (lire le mot dans son sens immédiat : le retour périodique d'un astre à un point de son orbite), celle qui privilégie l'exactitude au style. Une troisième verra sûrement le jour, lorsque les textes originaux auront été assimilé, pour qu'une synthèse entre l'exactitude et la belle infidèle puisse se faire jour. Mais cela va prendre encore du temps.
En tous les cas, loin de moi l'idée de critiquer celle de M. Garel que je n'ai même pas lue. J'aurais plutôt tendance à reprocher d'une manière générale les politiques de traduction qui s'accomplissent au sein d'une temporalité du présent - ce qui en soi est compréhensible puisque l'idée numéro un est de vendre les livres imprimés - alors que de mon point de vue, une traduction parfaite serait celle qui s'effectue avec la langue française de l'époque à laquelle le texte traduit est traduit.
Question bête : est-ce qu'un traducteur allemand devrait adapter les textes de La Fontaine afin de les faire rimer ensemble ?
Un exemple :
« Grillchen, das den Sommer lang
zirpt' und sang,
litt, da nun der Winter droht',
harte Zeit und bittre Not : » [Ernst Dohm (1819-1883) - traduction du XIX^e siècle, donc]

Le problème, c'est que d'emblée, cigale (Zikade) est traduit par grillon, mais avec le rajout du suffixe "-chen", c'est-à-dire d'un diminutif du substantif, donc ici, grillonnette. Ce genre de traduction n'est aujourd'hui plus concevable. On préfère la forme à l'esprit et l'on supprimerait les rimes afin de donner le mot français le plus approchant, Zikade, donc.
Il n'y a de ma part aucun jugement, les deux sont recevables. Je pense simplement qu'il est nécessaire d'assimiler cette seconde forme de traduction, pour que d'ici 50 ans on soit enfin capable de dépasser tout cela pour faire la synthèse fond/forme.

Pour ce qui est des illustrations, c'est aussi un phénomène dans l'air du temps - surtout avec les récits américains tirés des pulps. C'est ainsi. Je lis en ce moment Les tragiques de d'Aubigné : pas d'illustration ; Portrait de l'artiste en jeune homme de Joyce : pas d'illustration. Il n'y a bien que Jules Verne qui seul, soit affligé d'illustrations (car pour la jeunesse) ou Le petit prince. Même Lautréamont en est dépourvu. La littérature devrait être à même de s'émanciper de tout support visuel qui l'affadit, lorsqu'elle ne surfe pas sur les stéréotypes (du genre Conan bodybuldé). Je suis en train de lire (oui, je lis plusieurs livres en même temps - 4 pour être précis) El Borak aux éditions Bragelonne. Les illustrations intérieures de Tim Bradstreet sont de toute beauté et en parfaite adéquation avec le texte. Et donc je hais cet illustrateur ! (Je précise quand même que c'est une figure de style - je ne le hais pas du tout, c'est juste une façon de dire flûte !) À cause de lui, je vois Francis Xavier Gordon avec une calvitie naissante aux tempes, ce que je ne m'imaginais jamais lorsque je visualisais Le rapide ! Et je ne vois pas comment je pourrais m'ôter cette image de la tête. M. Jourdain pour Les habitants du mirage peut être absolument talentueux, là n'est pas le problème. Le problème est qu'on lui demande d'illustrer un texte qui n'a pas besoin d'être illustré. Mais comme je l'ai dit, c'est dans l'air du temps, et anglo-saxon. Tolkien, par sa puissance évocatrice, est bien l'auteur emblématique qui pourrait se passer d'illustrations. Et bien non, il est devenu paradoxalement celui qui est le plus illustré, hors ses propres aquarelles. Même les édition Bourgois s'y mettent. Et bien qu'Alan Lee dessine merveilleusement, sa vision de Túrin n'est absolument pas la mienne. Mais je comprends les éditeurs : un fort grand nombre de lecteurs réclame ou souhaite de telles images. Les contenter afin de fournir un produit de qualité, richement illustré, est aujourd'hui un des postes essentiels de toute bonne publication.

Pour conclure, en passant, quelques remarques anecdotiques sur le site Callidor, qui ne sont ici que des considérations personnelles que l'on peut ignorer en toute tranquillité.
Je trouve dommage de ne pas justifier les textes de présentation qui gagneraient en harmonie et homogénéité visuelle ;
Fantasy est aujourd'hui entré dans le dictionnaire et peut s'écrire fantasie ;
L'abréviation des siècles suppose un « e » en exposant : XIX^e siècle et les chiffres romains en majuscule (cf. Ouroboros) ;
Les différences de taille des polices sont perturbantes ;
Bien que je comprenne qu'il s'agisse d'une typographie étudiée, il est dommage que le mot édition dans « Editions Callidor » soit sans accent aigu, alors même que cet accent se retrouve sur les majuscules en descriptif : « Éditeur en chef du magazine The American Weekly » ;
Je serais plus modéré sur les premiers balbutiements de l'écriture de l'imaginaire - elle existe depuis longtemps, tout est question de définition, de genre et de catégorisation (Troye (bien que limite), les contes du XVII^e siècle, Rabelais, Bergerac pour les états de la Lune et du Soleil...) ;
Absence de majuscule : « on le nomme Le Loup, le Père des Combats, l’Homme au Sabre Incurvé… » ;
Enfin, que cela soit vrai ou non, je tique toujours quand un site fait l'éloge de son produit en disant « superbement illustré ». C'est évident que vous allez défendre votre produit. Or, le mettre ainsi en avant, dans mon ressenti personnel, cela le dessert.

J'espère simplement que nous aurons de temps en temps le plaisir de te lire ici, et pas simplement pour ton travail éditorial.