INTERSTELLAR

Film de Science-Fiction/Aventure réalisé par Christopher Nolan en 2014.

Avec Matthew McConaughey, Anne Hatthaway, Jessica Chastain, McKenzie Foy et Michael Caine.

Excellent film, pas de bout en bout, mais pas loin. Très crédible et qui pour une fois ne déforme pas trop le réel et les problèmes des voyages dans l'espace et de l'approche des tous noirs (même si l'image, tirée d'une esquisse faite par un chercheur, n'est pas exacte). Le problème vient à mon sens

Spoiler:

. Mais les musiques sont de toute beauté, les acteurs jouent très bien, l'histoire est prenante, avec de vrais moments de SF comme il faut dedans. Une magnifique aventure et réflexion spatiale comme j'aimerai en voir plus souvent.

Oui, enfin pour répondre, par ton entremise VIC, heureusement que tous les films de SF ne sont pas grandioses, tragiques, mélancoliques, violents, épiques, fatals et j'en passe. On ne donne pas Hamlet dans l'espace, si vous voyez ce que je veux dire.
La SF est un genre finalement assez ancien à partir du moment où l'on considère qu'il s'agit de s'interroger sur le futur ou sur comment une idée peut impacter le social, l'homme. Vous pouvez voir dans les mythologies, de la SF, dans l'Utopie de Moore, de la SF, Jules Verne, c'est de la SF ; et personnellement je la fais remonter à Frankenstein (une femme donc, à l'origine du genre !). On va aller un peu lire Wikipédia pour trouver des définitions et des citations - mais ce qui importe, c'est, de mon point de vue, l'idée d'exercice de pensée : et si... Voilà ce qui sous-tend la science-fiction. Philippe K. Dick parle de dislocation conceptuelle, d'effort mental, sur lequel va venir se construire la compréhension théorique souvent sociale du lecteur. La SF c'est éminemment intellectuel et vouloir la réduire à un drame-action c'est manquer la cible. En fait, pour être effroyablement réducteur, je dirais que la SF s'oppose à la Fantasy : l'un interroge notre mental, l'autre notre cœur. La space-opéra à la Star Wars est une réussite en ce sens qu'il parvient à prendre un schéma de Fantasy (une mythologie) qu'il transpose dans un contexte de SF. Mais vouloir faire de ce space-opéra particulier un mètre-étalon du genre est, de mon point de vue, une erreur qui peut ne conduire qu'à de la déception, car ce n'est pas le propos fondamental du genre (d'où d'ailleurs la difficulté croissante pour la licence SW à satisfaire un public tant le grand écart devient de plus en plus impossible).
Sinon, pour répondre à VIC, le twist final est une maladie moderne et le spectaculaire, un incontournable lié au média utilisé. Faire une film de SF aujourd'hui sans FX dignes de ce nom, c'est prendre un pari plus qu'osé sur le box-office (mais je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire - juste que cela se conçoit parfaitement de nos jours).
Il n'en demeure pas moins qu'un tel film de SF, de cette qualité, il y a bien longtemps que je n'en avais pas vu. On peut le critiquer, ne pas aimer, mais le film est vraiment bon. C'est de la vraie SF, c'est l'ADN de la SF : et si...

Tout à fait d'accord avec ce divulgâcheur. C'est d'ailleurs une erreur récurrente - celle de changer de cap - dans les voyages spatiaux. Quand tout est programmé, conçu, prévu, millimétré pour un voyage, on ne le change pas sur un coup de tête - jamais - et sûrement pas les scientifiques ultra formés pour ces missions. Le dernier exemple en date, en film, Covenant (beurk) et en série, si je me souviens bien Another Life (champion des décisions stupides, me semble-t-il ^^), même si la série m'avait bien diverti.