- Warlock a écrit:
- D'ailleurs toi Gorak qui est aussi historien de formation tu devrais zapper ce film rien que pour ça, ayant les connaissances pour.
Je t'ai dit que je fais abstraction de tout ça. Je regarde ce film juste pour les combats maritimes, la vie à bord, l'ambiance... c'est tout. Sinon, je sais que le scénario, à la base, devait réellement se passer contre un navire américain - cela se passant pendant la guerre de 1812 - mais, au dernier moment, les scénaristes et les producteurs - pro Bush - ont tout changé.
Tu sais, si je devais boycotter tous les films qui crachent sur la France, je finirais par ne plus regarder grand chose... alors, ben, je ronge mon frein et je passe au-dessus de ça.
Mais je crois que l'on ne fera pas pire, en terme d'incohérences, que "
Braveheart" - que j'adore pourtant :
- Les Kilts au Moyen-Age alors qu'ils ne sont apparus qu'à la fin du XVIIIe siècle.
- Un William Wallace qui naît paysan alors qu'il était chevalier - petit hobereau, certes, mais certainement pas un paysan.
- Un William Wallace que l'on nous présente comme ayant voyagé jusqu'à Rome alors qu'en réalité, il n'est sans doute jamais sorti d'Ecosse.
- Une Isabelle de France interprétée par Sophie Marceau adulte alors que là encore, au moment de cette histoire, elle est encore enfant et n'a jamais bougé d'Angleterre.
- La bataille de Stirling qu'ils situent sur une grande plaine bien vaste alors qu'en réalité, elle a opposé qu'un petit groupe d'Ecossais face à des chevaliers anglais autour d'un pont.
- La présence d'alliés Irlandais aux côtés des Ecossais, alors qu'il n'en était rien.
Etc. etc. je pourrais dresser la liste des erreurs dans ce film pendant au moins une heure.
Et pourtant j'adore ce film. Les plans sont magnifiques, la musique est belle, les scènes de combat sont bien filmées mais bon, c'est au final qu'un film de fiction...