CONAN LE BARBARE

Le film qui a enchanté le public et fait hurler les puristes d'Howard (dont votre serviteur)...
Par où commencer avec un tel morceau ?
D'abord, le contexte : les années 1980, le grand boom des jeux de rôles et de plateaux, des Livres dont vous êtes le héros, de Conan en BD scénarisé et illustré par le tandem Roy Thomas/John Buscema... Le terrain était favorable.
Du point de vue visuel et esthétique, ce film est une grande claque dans la gueule, une grande réussite. C'est grand, c'est fort, épique et ça vous colle à votre siège du début à la fin. Un souffle épique, violent et entraînant et la fabuleuse musique du regretté Basile Polédouris y est pour beaucoup. De l'action, du rythme, pas d'ennui... Ce film reste une référence, une borne dans l'inconscient des amateurs de fantasy et des autres. Un incontournable.
Mais dans le même temps, tout en donnant au barbare cimmérien une dimension et une visibilité indéniable, le film a popularisé une image de Conan et de son monde à des années lumières de l'oeuvre d'Howard... Le film a popularisé (aidé par la BD à l'époque), l'image du barbare bourrin gambadant en grognant en pagne de fourrure à travers un monde quasiment préhistorique... Il suffit de relire les textes d'Howard pour réaliser que le vrai Conan n'a rien à voir avec cette image, pas plus que son monde.
Alors oui, ce film est une réussite, mais c'est un film de fantasy, sûrement pas un reflet de l'oeuvre et du héros d'Howard.
A noter une suite "Conan le destructeur", trés souvent décrié, kitsh et teinté d'humour et que je trouve pas si mal foutu que ça finalement.
Pour le dernier volet récemment sorti, franchement, Howard ne méritait pas ça...

Conan le barbare : Etant petit j'avais adoré ce film bien bourrin mais j'en garde peu de souvenir, faudrais que je le revois pour me faire une idée "fraiche" de sa qualité.

Conan le barbare l'un des grands films du genre, du pur sword and sorcery, épique, sauvage, violent, un grand cru des 80's. La musique de Poledouris étant une oeuvre extraordinaire, marquante et prenante, bref un must pour moi.

Un de mes films favorit, je lui reprocherais presque d'être trop bon tant les autres films du genre Sword and Sorcery souffrent de la comparaison.

Conan 2011

Ne connaissant que peu l’œuvre d’Howard je ne vais pas jouer au puriste. Par contre comme fan de Conan 1982 je vais me permettre quelques remarques. En fait Conan 2011 pourrait faire un divertissement honnête, s’il ne revendiquait pas la filiation avec Conan 1982. Quand Schwarzenegger était minimaliste et dépouillé, Conan 2011 fait dans le verbeux et le gros rouge qui tache (trop de dialogues inutiles, des gerbes de sang à chaque coup d’épée). Les chorégraphies de combats sont réussies dans l’ensemble mais la façon de filmer ressemble beaucoup trop au gros blockbuster que l’on connait (genre clash of titan). Trop d’action, le méchant trop méchant, Conan trop fort, les gentils trop cool. En fait il manque quelque chose, je crois que c’est l’ambiance, c’est divertissant, ça cogne mais vite vu vite oublié. Ils auraient pu l’appeler`` Trogl le Bourrin contre le mage de la mort`` cela m’aurait plus plu, maintenant ils ont voulu la licence ils sont jugés dessus, j’ai bien fait de ne pas allez le voir au cinéma. Courage Conan, change de scénariste et arrête de froncer les sourcils, avec un peu de chance t'aura droit à une suite...

Pour être clair ce Conan 2011 est une belle soupe sans nom, du bourrin rien que du bourrin, sans âme, bref on oublie très vite et son se replonge dans les deux films 80's, dans les comics, et dans l'oeuvre d'Howard.

En fait, j'ai l'impression que la seule "adaptation" de l'oeuvre de Howard qui tienne la route, c'est "Centurion", librement adapté des nouvelles pictes - moins représentatives de l'auteur que Conan, mais autant réussies.
Je vous en parlerai, si ça vous botte.

Warlock a écrit:

Pour être clair ce Conan 2011 est une belle soupe sans nom, du bourrin rien que du bourrin, sans âme, bref on oublie très vite et son se replonge dans les deux films 80's, dans les comics, et dans l'oeuvre d'Howard.

ça tombe bien je me suis acheté "Conan le Destructeur" en superette pour 7 euros,ainsi qu'un vieux Chuck Norris,"Invasion USA"§

Pour moi, le Conan avec Schwarzenegger c'est le SEUL Conan. Après qu'ils en fassent d'autres adaptations plus récentes, c'est leur problème. Mais moi je n'en connaîtrais jamais qu'un, c'est celui avec lequel j'ai grandi.

En plus, les musiques signées Basil Poledouris m'ont inspiré dans l'écriture de nombreuses histoires quand j'étais plus jeune et aussi, accessoirement, de musique de fond quand je jouais à mes LDVELH.



Quand je révisais mes cours d'histoire ancienne aussi j'aimais bien me mettre ces musiques en boucle. J'ai étudié l'histoire d'Athènes et des grandes civilisations antiques avec du Poledouris en fond sonore.

Aaaah la musique de Conan, je crois qu'on est nombreux a l"aimer. Celle la c'est ma preferee, par contre pour reviser mes cours ca ne marchait pas, le barbare en moi refusait de descendre du bureau.

Je reconnais volontiers le souffle épique et la force, l'élan, de ce film. Mais je suis trop grand puriste et adorateur d'Howard pour ne pas sourciller devant ce Conan et ce monde hyborien si loin de ceux qu'il a créé... Pour moi, c'est un somptueux film d'Heroic Fantasy, mais pas Conan...

Pour moi Conan c'est plus du sword and sorcery que de l'heroic fantasy, c'est plus violent, plus âpre, plus épique. L'heroic fantasy est davantage proche du merveilleux, comme dans le seigneur des anneaux par exemple.

Le fiml est à apprécier pour ses vérités philosophiques :

- Qu'y a-t-il de mieux dans la vie ?
- Écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes.

D'ailleurs le fait d'avoir peu de dialogues rend ceux ci beaucoup plus importants. Alors que dans le conan 2011 les 3/4 des dialogues sont là pour meubler.

Cette sobriété des dialogues est assez fidèle à l'oeuvre d'Howard. Pas de grands discours dans ses histoires, Howard savait exprimer un maximum de choses en peu de mots (mots qu'il savait trouver pour être le plus juste et évocateur possible).
Ses dialogues sont à l'image de ses histoires : Directs, énergiques et sans fioritures, allant à l'essentiel.

Très étonnante découverte sur ce film Conan :
Dans cette scène, avant le coup de poing sur le chameau, regardez bien ce qu'un type fait derrière un lama...
Ce n'est pas très clair (et heureusement dans un sens).
Mais les bruitages, le mini temps d'arrêt dû à la surprise, et la réplique "Can you believe that ?" laissent peu de place au doute, regardez par vous même :

https://www.youtube.com/watch?v=S7tOWoDVQLU

Excellent !
J'ai pourtant vu le film des dizaines de fois mais je n'avais jamais fait attention à cette scène.
Génial ^^

Ah oui effectivement, charmant

J'avais jamais remarqué, et heureusement d'ailleurs. 

C'est incroyable cette scène (sans compter le coup de poing sur le pauvre chameau)

Alors là...  

C'est la nouvelle qui fait frémir les fans (D'anticipation ou d'inquiétude) : un nouveau Conan serait bien en vue pour début 2016 avec notre Schwarzy himself ! L'ancien gouverneur a reconnu être très intéressé et se sentir "aussi en forme qu'à 30 ans" et ne pas être effrayé par les scènes de combats, les cascades ou le fait de remonter à cheval.
Le film verrait les aventures de Conan devenu roi et serait "dans la continuité" du premier film de Milius, faisant l'impasse sur le second. On aurait donc droit à un Conan âgé, devenu roi d'Aquilonie et replongé malgré lui dans d'épiques aventures.

Et là, on peut se demander à quoi s'attendre, surtout au vu du grand n'importe-quoi des films d'Heroic Fantasy de ces dernières années, sans parler du dernier Conan en date, pathétique. Il semble bien y avoir une volonté de profiter du phénomène Game of thrones en rajoutant notre Schwarzy au casting, histoire d'allécher le public. Perso, je crains le pire...
Surtout qu'à l'heure actuelle, le script n'est pas terminé et surtout, on cherche toujours un réalisateur et il semble bien que ça ne se bouscule pas au portillon...
A suivre.

En même temps une adaptation de Conan à l'écran sans Schwarzy ce n'est pas vraiment Conan. Un peu comme un Mad Max sans Mel Gibson.

Après faut voir ce que ça peut donner. Mais vu le peu de créativité du cinéma actuel on peut craindre le pire, à voir donc.

Je pense qu'ils ne lui donneront pas le même rôle que ses débuts. Mais en tant que vieux roi d'Aquilonia, pourquoi pas ? Cela peut même donner un scénario intéressant.

A suivre.

Perso, les aventures de Conan en tant que roi, que ce soit dans la BD ou même sous la plume d'Howard ne m'ont guère plu. Certes, elles permettent de montrer un barbare plus mature qui, avec l'exercice du pouvoir, acquiert le sens des responsabilités et une certaine maturité.
Mais Conan, c'est le barbare, c'est la liberté, c'est l'aventure. Conan n'a rien à foutre sur un trône, en arriver là, c'est le dénaturer, faire d'un fauve un chat de gouttière.

C'est différent avec Kull, plus posé, plus réfléchi et bien plus perméable à la civilisation que son "cousin". Mais Conan roi et père de famille, j'ai jamais adhéré. Certaines BD qui s'attachaient à cette période de sa vie en devenaient grotesques et viraient au péplum kitsh, sans plus rien d'épique.