LA FANTASY (AU SENS MERVEILLEUX)

Voyageur Solitaire a écrit:

Quant aux Hobbits, j'ai jamais pu m'y faire, même avec la meilleure volonté du monde. On s'attend presque à voir Sam et Frodon en costume tyrolien, le chapeau vert sur la tête, danser en se donnant des claques sur les fesses au son de l'accordéon d'Yvette Horner tandis que Gandalf emballe sec Galadriel au bal-musette du concours du plus gros fromage des Terres du Milieu... Désolé mais quand on a lu Howard, Smith, Merritt, Tanith Lee et les autres, c'est pas possible...

Là, je n'ai rien à dire... C'est une question de goût et il est parfaitement normal de détester les Hobbits pour ce qu'ils représentent ... et je dois même avouer qu'à ma première lecture, je m'ennuyais ferme avec Sam et Frodo et que je ne supportais pas le personnage de Gollum. (J'avais 16 ans ^^.) Mais qu'à la lecture du Silmarillon, je me suis réconcilié avec ces personnages et j'ai redécouverts leur force pour le récit.
Ensuite, pour ce qui est des comparaisons, là encore, c'est vraiment une question de goût. J'ai récemment lu La légende de Sigurd et Gudrun et malgré tout le respect que j'ai pour les auteurs que tu cites et que j'aime beaucoup, de mon point de vue - je précise bien - leurs qualités littéraires n'arrivent pas à la cheville de Tolkien. Mais une fois encore, c'est vraiment une question de sensibilité littéraire.

Pour revenir sur le lien proposé par Cdang, justement, moi, je suis un peu déçu que le Silmarillon n'ait pas été abordé, vu qu'il s'agit de fantasie mythique par excellence. Mais je reconnais aussi que ce n'est pas vraiment un roman dans le sens classique du terme.

@ Gorak : les elfes que tu mentionnes me semblent davantage tirés des jeux de rôle que de Tolkien, même si une classification existe, davantage liés à leur histoire néanmoins (cf Le Silmarillon) qu'à une typologie ethnique et topographique, classique d'un AD&D.
Tu dis : « Quant aux Hobbits, ils vivent tranquillement dans leurs collines. Ils sont à l'écart de tout et ne veulent d'histoires avec personne. Je pense que dans l'esprit de Tolkien, ils incarnent le Britannique dans sa plus parfaite insularité qui se fout de ce qui se passe ailleurs de son île et qui pense que ce qu'il y a chez lui vaut mieux que ce qu'il y a ailleurs. Les Hobbits sont casaniers, ils aiment leur confort et l'aventure, l'imprévu, n'est pas dans leur nature. » C'est une vision qui se défend absolument, surtout ta dernière phrase avec laquelle je suis bien d'accord. Pour moi, ils sont l'image du terrien, bon vivant, vaguement mesquin et un peu obtus, proche de l'image que l'on pourrait avoir d'un paysan du XIX^e siècle (sans préjugé sur les paysans d'aujourd'hui). Mais c'est aussi une image trompeuse - et qui je pense trompe aussi VS ^^. C'est leur façade. Et c'est ce qui est représenté par leur petite taille : on ne leur prête pas attention ou quand on le fait, c'est avec mépris. Et Tolkien joue de cette image tout du long du récit non seulement pour révéler le vrai hobbit (initiation) mais aussi pour démontrer par le roman que ce ne sont pas les grands, les forts et tous leurs pouvoirs qui changent les choses (elfes, Gandalf, rois humains, Dragon, Balrog, Nazguls), mais bien les actions de chacun dans la limite des forces qui nous habitent. Une façon de voir le monde importante, je trouve.

Je me répète hein ^^, mais si vous voulez découvrir Tokien sans Hobbit, 0% garanti, lisez La geste des enfants de Hurin. C'est de la fantasie mythique - proche d'un Sigurd et d'un Kullervo (or maudit, traîtrise infâme, inceste, dragon à tuer, épée maléfique qui est un peu une ancêtre de Stormbringer), noire, sombre, désespérante et à la fin, ça finit mal. Si vous n'aimez pas, c'est que Tolkien n'est pas fait pour vous, et qu'il faut effectivement laisser tomber.

De mémoire, il n'existe qu'un seul elfe chez Tolkien qualifié d'elfe noir, c'est Eöl, un grand forgeron, tué par le roi elfe de Gondolin.
Par contre, mon cher Gorak, je ne vais pas saisir la perche que tu me tends, les elfes noirs d'AD&D, dirons-nous, et les Noldor de Tolkien, étant vraiment, mais vraiment très différents. Bien que des créatures puissent être corrompues, comme Maeglin par exemple, personne n'est « maléfique » parmi les peuples et les races de Tolkien, hors la vie déformée conçue par Morgoth. C'est au final toujours le résultat d'un choix, même si parfois celui-ci paraît inexistant. Alors que les drows ... c'est plutôt le mal incarné, avec des exceptions par-ci par-là.

Mais, mais, pourquoi SE TAPER le Silmarillion ? Une telle joie de lecture... Je l'ai lu quatre ou cinq fois, minimum et j'adore toujours. N'aurais-tu donc pas apprécié ?? ^^