Les Yokai (Mythologie Japonaise)

Ah ! bah tu vois, j'aurais dit 57. Mais 59, c'est les quasi 60 ans. L'animé était me semble-t-il en noir et blanc ... attends, je vérifie ... Oui N&B. D'ailleurs, petit clin d'œil transversal, c'était Mazako Nosawa qui doublait Kitarō à l'époque. Pourquoi un clin d'œil ? Et bien parce qu'elle est aussi la seiyū officielle de Songokū qui a laissé sa place le dimanche matin à Gegege no Kitarō et que Mazako y double cette fois-ci le père de Kitarō (un corps minuscule dont la tête est un gros œil). Est-ce qu'ainsi la boucle est bouclée ? N'empêche, à 81 ans, qu'elle continue ainsi son activité, c'est presque surréaliste.

C'est quelque chose de très culturel quand même. Je me rappelle à l'époque lorsque je regardais Ushio et Tora (1993), j'avais été impressionné par les têtes volantes - complètement inconnues par chez nous. D'ailleurs - sauf erreur de ma part - la plupart des DA de la première époque (Goldorak, Candy) surfe sur la vague SF et sur les histoires de petites filles ou de drame du XIX^e siècle (genre Rémy sans famille) et occulte cet aspect civilisationnel qu'il nous aurait été bien difficile de comprendre. C'est peut-être la raison pour laquelle ce genre de dessin animé, sur les Yokai, fut aussi rare en France à la télévision.

Ah ? J'ignorais complètement. J'étais persuadé que cette culture folklorique avait été conservée. Ma connaissance des yokais et autres onis était en fait basée sur le Oriental Adventures, où Chine et Japon sont allégrement mélangés et puis sur Kara-Tur: The Eastern Realms pour les Royaumes oubliés, le tout pour AD&D. Je possède ces deux suppléments et ils m'ont longtemps servi de référence... en bien ou en mal, avant que je ne découvre - en VO - les animés japonais et l'intrusion ici ou là de créatures typiquement orientales (sauf le ryu et le ki-rin que je connaissais antérieurement).

Lorsque je te lis Albatur, je me dis que c'est très exactement ce qui est arrivé à notre propre folklore. Nous avions des centaines et des centaines de créatures des bois, des lacs, des maisons, des prés, des montagnes, de l'obscurité et de la lumière, etc. Mais qui aujourd'hui s'en souvient à l'exception des quelques figures passées dans une forme de langage courant, tel le croque-mitaine, ou via un média quelconque (gremlin, leprechaun, kobold, gobelin). Te rappelles-tu du Cluricaune, de la Parisette, du Mourioche, du Sautré, du Fougre, de la Danthienne, de Louis Courtois ou du roi des Auxcriniers... ou encore du Ouroutarou, du Févert, des Bocquillons, de l'Endormillon... voire aussi de la Guillaneu, des Sœurs noires, des Ielles, de la Groac'h, ou de la Streghe ? Nous les avons laissés partir et aujourd'hui ils dorment au fond des Souffles-Mémoires et de quelques pages jaunies.

Cela provient des Grandes encyclopédies sur : les lutins, les elfes et les fées, écrites par Pierre Dubois et éditées chez Hoëbeke.

Je te mets ici trois liens issus du site de l'éditeur :
1- La grande encyclopédie des lutins ;
2- La grande encyclopédie des elfes ;
3- La grande encyclopédie des fées, qui demeure le dernier ouvrage d'origine (cf. les prix).

Cinq ouvrages étaient initialement prévus : le quatrième, sur les daymons, succubes, ombres et êtres intermédiaires ; et le cinquième sur la Flore et la Faune. Ils ne sont jamais parus pour des raisons que j'ignore.
Mais je subodore que les deux volumes sortis chez Glénat :
1- L'épouvantable encyclopédie des fantômes ;
2- L'effroyable encyclopédie des revenants ;
ne sont qu'une partie de ce qui aurait dû voir le jour dans le volume 4. Une partie car je ne crois pas que ces deux ouvrages abordent les démons et les succubes.

Quant à ouvrir un sujet dédié sur ce thème, pourquoi pas. Mais mes connaissances sont très limitées, sauf à élargir sur le jeu de rôles des années 75 à 95, et il risquerait fortement de n'être qu'un vil plagiat du travail effectué par M. Dubois, ce que je me garderais bien de faire - autant se procurer les ouvrages.