SHERLOCK HOLMES

Mais qui était véritablement ce Sherlock Holmes ? Comment est-il apparu sous la plume de son créateur, l'écrivain britannique sir Arthur Conan Doyle ?


Tout commence en octobre 1878 : Conan Doyle n'était encore qu'un étudiant en médecine de l'université d'Edimbourg, en Ecosse. Le jeune homme ne pouvait deviner qu'en s'inscrivant au cours de chirurgie clinique du docteur Joseph Bell (1837-1911) il allait rencontrer le modèle du personnage qui le rendrait mondialement célèbre. C'est à Bell, auquel les éditions Baker Street (et oui, ça ne s'invente pas) consacrent une biographie, que l'on doit en effet la fameuse "Méthode", cette faculté sidérante, fulgurante, de voir ce que les autres ne voient pas, de déduire tout un enchaînement de faits d'une éraflure, d'un accent, bref, d'un rien. Pour cela, il fallait un maître en observation. Bell ne fumait pas la pipe, ne portait pas de casquette à carreaux, mais il vous jugeait son homme en trois coups d’œil.

C'est donc dans les amphithéâtres médicaux de la fac de médecine d'Edimbourg, qu'est né le personnage de Sherlock Holmes. Crime et médecine ont souvent eu partie liée.

En ce qui me concerne, Sherlock Holmes reste l'un de mes personnages de fiction préférés. Je crois bien qu'il n'y a pas une seule enquête de lui que je n'ai pas lue...

En plus, je les résolvais toutes avant le dernier chapitre.

Souvenirs...

Le phénomène Sherlock Holmes est au moins aussi passionnant que les œuvres originales. C'est en effet sans doute le premier personnage transmédiatique :  le héros des romans d'Arthur Conan Doyle (1887-1927) a d'abord été repris par d'autres auteurs (intertextualité) comme Maurice Leblanc (Sherlock Holmes/Herlock Sholmès arrive trop tard, 1906) ou Mark Twain (Plus fort que Sherlock Holmes, 1907).

Certains éléments célèbres proviennent d'autres auteurs : ainsi, la phrase « Élémentaire, mon cher Watson » vient du film Le Retour de Sherlock Holmes de Basile Dean (1929) et le deerstalker (chapeau de tweed) provient des illustrations de Sidney Paget.

On ne compte pas les pièces de théâtre, films de cinéma, téléfilm, séries télévisées, séries animée (coréalisée par Hayao Miyazaki), jeux de société, livres dont vous êtes le héros, jeux vidéo…

Ainsi, selon la manière dont on a découvert Sherlock Holmes, il est différent pour chacun d'entre nous. On pourra lire à ce sujet :

David Paquette-Bélanger, « La sémantique des noms propres transfictionnels », Itinéraires, n°2016-2*2017, mis en ligne le 11 mai 2017. URL : http://itineraires.revues.org/3465 ; DOI : 10.4000/itineraires.3465

Sinon, à propos de Joseph Bell, je conseille la lecture des BD Professeur Bell de Joan Sfar : c'est un avatar de Sherlock Holmes dont la toxicomanie lui permet de voir les esprits (mais il ne joue pas de violon). Les histoires ont une composante fantastique et torturée.

Gorak a écrit:

Sherlock Holmes , avec Robert Downey Jr. dans le rôle du célèbre détective londonien et Jude Law dans celui de Watson, consacre définitivement ce personnage emblématique de la littérature qui a eu tant d'adaptations au cinéma comme à la télévision

Bof cette version est trop moderne et loin de l'âme de Holmes et de son univers. C'est plus une trahison qu'autre chose pour moi.

Pour la consécration on a eu de bien meilleures adaptations, le DA, le film avec Peter Cushing ou alors certaines séries TV.

Il n'y a pas de règles établies, normalement. L'action de Sherlock Holmes se passe au XIXe siècle parce que Conan Doyle écrivait au XIXe siècle. Et c'est d'ailleurs pourquoi la série TV qui reprend l'idée en se situant au XXIe siècle fonctionne bien : parce que Sherlock Holmes a toujours été un personnage moderne, en fin de compte.

Je trouve que Robert Downey Jr. possède une classe toute victorienne pour incarner le personnage. Après, on peut reprocher à ce film une certaine débauche d'effets spéciaux. Mais il y en a pas plus que dans le dessin animé.

De toute façon, aucun acteur n'égalera jamais Jeremy Brett dans ce rôle :


Pour moi, il reste le meilleur. A tel point que lorsque je lisais une aventure de Sherlock Holmes, j'avais son visage à l'esprit.

Robert Downey Jr étant américain il n'a rien à faire dans le rôle de Holmes, ce serait comme prendre un américain pour interprété James Bond. Ce déluge d'effets spéciaux gâche tout l'ensemble. Quand à Holmes c'est un personnage du XIXe, universel ok, mais du XIXe, il n'a rien à faire au XXIe.

C'est pénible ces scénaristes qui veulent absolument tout dépoussiérer, ce serait bien de respecter une œuvre. Des nouvelles versions de Holmes ok, mais au XIXe, et sobrement, dans les règles de l'art.

Quand au DA, il est tout à fait dans l'esprit, et l'une des meilleures adaptations du genre.

Gorak a écrit:

...la fameuse "Méthode", cette faculté sidérante, fulgurante, de voir ce que les autres ne voient pas, de déduire tout un enchaînement de faits d'une éraflure, d'un accent, bref, d'un rien. Pour cela, il fallait un maître en observation. ...

Alors, sur la méthode : on ne peut qu'être que d'accord sur l'importance du sens de l'observation (ainsi que sur l'énorme culture générale de Holmes). Par contre, les chaînes de déduction qu'emploie Holmes dans les romans (n'ayant pas vu les films ou séries récentes) sont tout sauf scientifiques, justement, c'est là le paradoxe. Elles sont même souvent farfelues, nient les probabilités, font des analogies, voire des imputabilités qui pourraient être parasitées par une multitude d'autres explications. On pourrait croire que la maxime de Holmes serait "toute chose = par ailleurs", ce qui marche pour un modèle théorique, mais pas pour la pratique. Du coup, ce n'est pas ce côté faussement scientifique qui me séduit chez Holmes, mais plutôt le contraire : la dimension artistique, quasi surnaturelle de Holmes : l'intuition. En se basant sur le sens de l'observation et sa culture, Holmes trouve des solutions de manières intuitives (et pas scientifiques) qui tapent souvent dans le 1000. Finalement, avec cette intuition quasi surnaturelle, je pense qu'Holmes serait plus proche d'un mentaliste (ou de l'idée que je m'en fais, n'ayant pas étudié les techniques des mentalistes).
Une autre dimension que j'apprécie aujourd'hui dans ce personnage, est le côté drogué et anticonformiste, en décalage.
Prenons l'alter égo de Holmes dans mon imaginaire d'une vieille Angleterre de carte postale (fumer la pipe au coin du feu, etc.) : le Professeur Mortimer d'E.P.Jacobs. Est-ce que vous pouvez le voir en train de prendre de la cocaïne ou de l'héroïne ? By jove, c'est inimaginable ! Pour cela, Holmes me paraît bien plus dans les tons clairs obscurs, et Mortimer bien plus lisse (la faute au public visé par la BD, sans doute).

Peut-être suis-je intuitif alors parce que, chaque fois que j'ai lu une aventure de Sherlock Holmes, j'ai toujours trouvé la solution avant la fin.

Chose que je n'ai jamais su faire avec les enquêtes d'Agatha Christie qui sait brouiller les pistes.